Čovjek koji ovako izgubi kontrolu nad svojim ponašanjem ne bi smijeo biti ni profesor, ni javna osoba.
Prof. dr.sc. Ivo Goldstein svojim je primitivnim i prostačkim ponašanjem pokazao (psovao, urlao, tjerao, naguravao i vikao van, starijem gospodinu, članu Hrvatskog žrtvoslovnog društva) svu bijedu i teror komunističke ideologije: skučenost uma, totalitarno i jednoumno razmišljanje, diktaturu, netoleranciju, primitivizam i nekulturu. A taj i takav čovjek bio je profesor na Filozofskom fakultetu, podučavao je i ocjenjivao mlade ljude![1]
Kako on može studentima biti etički i moralni autoritet?
Pokazao je očaj i bijes totalnog poraza u suočavanju sa istinom sa kojom ga je suočio general i saborski zastupnik Ante Prkačin.
To može samo u Hrvatskoj, u kojoj nitko od javnih osoba ne snosi nikakvu odgovornost za svoje ponašanje, i izrečenu javnu riječ!
Čovjek koji izvali notornu glupost o „drobilici kostiju“ ne može biti ni znanstvenik, ni profesor!
Goldstein nije i neće nikada postati akademik HAZU, zbog svoje nesposobnosti i ideološke indoktrinacije koja mu ograničava znanstvenu objektivnost i stručnost. Profesor Brandt (mentor Ive Goldsteina) u knjizi Život sa suvremenicima, Zagreb, 1996., str. 190–191. napisao je sljedeće:
“Pokazalo se da temu dubinski uopće ne razumije, ali se veoma mnogo trudio da u časopisima objavljuje sitne priloge, da bi imao (kako bi sam govorio) što više publiciranih naslova. Neke od njih pokazivao mi je unaprijed, a kod jednog od njih ustanovio sam da u bilješkama navodi ne samo pisce i djela koje nije pročitao, nego i pisce koji ne postoje niti su ikada postojali. Na moj prigovor odgovorio je: ‘Tako to rade svi, pa zašto ne bih i ja!’ To mi je toga čovjeka razotkrilo do kraja kao pripravna na falsificiranje i znanstveno nepoštenje, i ja sam digao ruke od njegova daljega znanstvenog razvitka.”
Kao veleposlanik u Francuskoj sramotio je Hrvatsku
Njegov veleposlanički mandat u Parizu bio je popraćen općim zgražanjem. Prigovoreno mu je diletantsko baratanje francuskim jezikom i odsutnost diplomatskih kompetencija i vještina čime je diplomatski osramotio Hrvatsku te držanje uokvirene fotografije Josipa Broza Tita, predsjednika države koja ne postoji, u sobi za prijem hrvatskog veleposlanstva.[2]
Takav čovjek nađe se pozvan prozivati dr.Franju Tuđmama i optuživati ga za širenje i jačanju povijesnog revizionizma u Hrvatskoj, zatiranje hrvatskog antifašizma i zamislite sa „natruhama antisemitizma“ što je „znanstvenik“ Goldstein vidio iz Tuđmanove knjige „Bespuća povijesne zbiljnosti“
I ne samo to nego i teze o genocidnosti hrvatskog naroda po jasenovačkom srpskom mitu, koji je počeo sa 1 300 000 žrtava, pa pao na 800 000 , pa je dr.Tuđman srušio tezu od 700 000 žrtava, da bi se zacementirala brojka od 83 145 ubijenih usprkos dokazima da su na popisu čak i ljudi koji uopće nisu bili u Jasenovcu i ljudi stradali u drugim logorima.
Tako manipulirati sa ljudima kao da su krumpiri u milijunskim brojkama, pa smanjivati i krivotvoriti popise, lagati da bi se generalizirajući Hrvate proglasilo genocidnima može se samo iz mržnje, velike mržnje prema hrvatskom narodu i Hrvatskoj državi.
„Znanstvenik Goldstein koji citira autore koji ne postoje, iz knjiga koje ne postoje govori o povijesnom revizionizmu?! Upravo on je taj koji svako preispitivanje jugoslavenske lažne povijesti, proglašava povijesnim revizionizmom. Međutim da je istinski znanstvenik znao bi što je povijesni revizionizam, citiram James M. McPherson :
„…Beskrajna potraga povjesničara za razumijevanjem prošlosti, odnosno revizionizma, jest ono što povijest čini vitalnom i svrhovitom. Bez povjesničara revizionista koji se bave istraživanjem novih izvora i postavljaju nova pitanja, ostali bismo zatočeni u zamkama stereotipa“
U knjizi „Jasenovac i poslijeratni jasenovački logori“ autori prof. Stipo Pilić i mr.sc. Blanka Matković razotkrili su svu lažljivu i manipulativnu povijest oko Jasenovca i potkrijepili dokumentima pregledanim u arhivima i muzejima u Hrvatskoj, Sloveniji, BiH I Ujedinjenom Kraljevstvu (London).
Jasenovac je iskorišten kao geostrateška točka srpske osvajačke politike na zapadu. Od Garašaninova Načertanija, preko Valerijanova memoranduma i Homogene Srbije Stevana Moljevića, do Memoranduma SANU i Srpskog sveta.
Stipo Pilić i Blanka Matković odgovorili su znanstveno, dokumentima i dokazima na neistine Slavka Goldsteina koje je napisao u pamfletu „Jasenovac-tragika, mitomanija, istina“ . Dokazali su da Goldstein nema pojma o znanstvenim metodama povijesnih istraživanja, a da jako dobro poznaje metode prešućivanja, izmišljanja i konstruiranja. ( str.502-521 knjige Jasenovac i poslijeratni jasenovački logori)
Ne zna „znanstvenik“ Goldstein da je dr. Tuđman strukturu upravljanja logorom Jasenovac preuzeo od dr. Ante Cilige koji je opisao za vrijeme dok je bio zatočen u Jasenovcu i u logoru napisao Štorice iz Proštine na čakavskom narječju.
Dr. Ante Ciliga u svojoj knjizi Sam kroz Europu u ratu, 1939-1945, [3]u dijelu Jasenovac--ljudi pred licem smrti, uspomene iz logora , opisuje unutarnji ustroj upravljanja logorom, koji su činili Židovi.
„Znanstvenik“ prof.dr.sc. Ivo Goldstein može samo u Hrvatskoj tako pisati i govoriti. U Hrvatskoj u kojoj nije provedena lustracija i stvarno odbačena jugoslavenska lažna povijest i jugoslavenske lažne vrijednosti. A trebale su biti odbačene i odstranjene!
Ustavna Odluka o raskidu svih državno-pravnih sveza sa SFRJ od 8.listopada 1991.godine
Početi ću sa osnovnim dokumentom po kojemu je Hrvatska raskinula sve državno-pravne sveze sa SFR Jugoslavijom, a kojega se vladajuće garniture ne drže:
8. listopada 1991. godine u podrumu Inine zgrade u Šubićevoj ulici u Zagrebu, donesena je Odluka o raskidu državno-pravnih sveza Republike Hrvatske s ostalim republikama i pokrajinama bivše SFRJ. Na toj saborskoj sjednici izglasano je i 15 zakona potrebnih za oživotvorenje samostalne i suverene Republike Hrvatske.[4]
ODLUKA
1.Republika Hrvatska od dana 8. listopada 1991. godine raskida državno-pravne sveze na temelju kojih je zajedno sa ostalim republikama i pokrajinama tvorila dosadašnju SFRJ,
2.Republika Hrvatska odriče legitimitet i legalitet svim tijelima dosadašnje federacije – SFRJ,
3.Republika Hrvatska ne priznaje valjanim niti jedan pravni akt bilo kojeg tijela koje nastupa u ime bivše federacije – SFRJ,
Ova odluka stupa na snagu u trenutku njezina donošenja, 8. listopada 1991.godine.
Zar nije revizija povijesti :
1.Kada Hrvatski Sabor izglasa Zakon o državnim praznicima, i proglasi 22.lipanj Danom antifašističke borbe ?
Lažni dan antifašističke borbe, jer se toga dana nije ništa dogodilo u Brezovici, što je priznala i Kristina Ikić Beniček u svom govoru u Brezovici 22.lipnja 2023.godine[5]
Prva pobuna protiv fašizma u Europi bila je Proštinska buna u Istri 1921.godine
Lojzo Buturac , živi svjedok pisao je predsjednici Kolindi Grabar Kitarović da nešto učini kako bi se ukinuo lažni dan antifašizma, 22. lipnja, jer se toga dana 1941. godine nije baš ništa važno dogodilo. Spomenuo je kako se svake godine 22. lipnja u šumi Brezovici kod Siska okupljaju neki tobožnji antifašisti i obilježavaju očitu izmišljotinu kličući Titu, krvniku hrvatskoga naroda. Hitler je na taj dan, 22. lipnja 1941. prekršio sporazum o nenapadanju sa Staljinom i zaratio sa SSSR-om. U Hrvatskoj se toga dana nije dogodilo ništa značajno, pogotovo ne u Brezovici, što je lažno napisao Goldstein u jednoj svojoj knjizi.
U sisačkoj gradskoj knjižnici postoji knjiga autora Matovina-Božić koji 1941. godinu opisuju po riječima tadašnjih komunista i prvoboraca i kome je do istine, lako mu je dostupna. Žalosno je da ipak na to okupljanje dolaze i predstavnici Grada i Županije, iako Siščani dobro znaju da je sve to najobičnija laž.[6]
2. Kada registriraju udrugu SABA RH, a oni javno objave da su sljednici SUBNOR-a Jugoslavije citiram :
„Savez antifašističkih boraca i antifašista Republike Hrvatske (SABA RH) je pravni slijednik Saveza udruženja boraca narodnooslobodilačkog rata Hrvatske (SUBNOR H) osnovanog 16. svibnja 1948., koji je na Skupštini održanoj 16. travnja 1992. promijenio ime u Savez antifašističkih boraca Republike Hrvatske (SAB RH), na Skupštini održanoj 27. studenog 1997. u Savez antifašističkih boraca Hrvatske (SAB H), a na Skupštini održanoj 7. veljače 2002. u Savez antifašističkih boraca i antifašista Republike Hrvatske (SABA RH).
SUBNOR je , sljednik Narodno-oslobodilačke vojske Jugoslavije-NOV, a NOV je preimenovan u JNA, koja je bila agresor na Hrvatsku , onda je logičan zaključak SABA RH, da je kao sljednik NOV Jugoslavije agresor na Hrvatsku!
Pitanje je kako je moguće da su postali punopravni član Svjetske federacije bivših boraca (FMAC), kada nisu bili u antifašističkom pokretu (jer nisu ni mogli zbog godina), nisu bili borci NOB-a, niti su uopće sudjelovali u 2.svjetskom ratu?
Piše u programskim ciljevima ; okupljanje sudionika Narodnooslobodilačke borbe bez obzira na dob i spol! Zar su Franjo Habulin i njegov zamjenik sudionici Narodnooslobodilačke borbe? Nemoguće s obzirom na godine!
Predsjednik SAAB-a Franjo Habulin rođen je 1957.godine, znači 12 godina nakon završetka 2.svjetskog rata. Njegov zamjenik Josip Milat, koji redovno proziva Crkvu za fašizam, rođen je 1938.godine, znači imao je tri godine kada je počeo rat, a sedam kada je završio. Njihova protukandidatkinja Iva Marčetić, još apsurdnije, rođena je 1982.godine. E to su vjerodostojni borci NOB-a u 2.svjetskom ratu!? Čista sprdačina!
3. Deklaracija o antifašizmu [7]
Koju je izglasao Hrvatski sabor, u povodu 60. obljetnice pobjede nad fašizmom, koja se obilježava u Europi i cijelom svijetu, potvrđuje antifašističku demokratsku utemeljenost i opredijeljenost Republike Hrvatske i hrvatskog društva te duboku privrženost vrijednostima suvremene demokracije.
Međutim u toj Deklaraciji sporan je članak 8 Deklaracije. Taj članak nije moguće provesti i to su zastupnici trebali znati, a ne dizati ruku za tako nešto nemoguće.
8. Poziva državna tijela i javne institucije na objektivno, cjelovito i nepristrano sagledavanje povijesnog razdoblja Drugog svjetskog rata i antifašizma u Republici Hrvatskoj, ne izjednačavajući antifašistički pokret s ideologijom komunizma.
To je nemoguće razdvojiti, nemoguće je da bivši komunisti objektivno, cjelovito i nepristrano sagledaju , jer oni negiraju zločine koje su počinili tijekom i poslije rata u ime komunističke ideologije.
Nemoguće je, jer se nije događalo odvojeno i nisu bili različiti ljudi, nego su isti ljudi sudjelovali u isto vrijeme. Ispočetka su bili antifašisti i onda su zbog osvajanja vlasti postali fašisti, jer su koristili fašističke metode likvidiranja neistomišljenika.
A u članku 9. Poziva državna tijela da zakonskim sredstvima i djelatnošću čuvaju i unaprjeđuju antifašističke stečevine, vrijednosti i opredjeljenja hrvatskog društva i Republike Hrvatske te rade na očuvanju dostojanstva i skrbi nad sudionicima antifašističke borbe, na očuvanju antifašističke spomeničke baštine kao općeg kulturnog dobra i na ukupnoj zaštiti i afirmaciji temeljnih vrijednosti antifašizma kao zalog civilizacijske budućnosti i demokratskog europskog opredjeljenja.
I eto kontroverze u Rezolucija Europskog parlamenta od 19. rujna 2019. o važnosti europskog sjećanja za budućnost Europe (2019/2819(RSP))(2019/2819(RSP)), [6]
članak 17. izražava zabrinutost zbog kontinuirane upotrebe simbola totalitarnih režima u javnom prostoru i u komercijalne svrhe te podsjeća na to da je nekoliko europskih zemalja zabranilo upotrebu i nacističkih i komunističkih simbola;
Članak 18. napominje da u javnim prostorima nekih država članica (parkovima, trgovima, ulicama itd.) i dalje postoje spomenici kojima se veličaju totalitarni režimi, što otvara put iskrivljivanju povijesnih činjenica o posljedicama Drugog svjetskog rata i propagiranju totalitarnog političkog sustava;
Hrvatski Sabor po Deklaraciji o antifašizmu nalaže čuvanje partizanskih jugoslavenskih spomenika, a EU Parlament nalaže da ih treba ukloniti!?
Što znači da je Hrvatski Sabor Deklaracijom o antifašizmu abolirao zločine komunizma i zato nema osude komunizma i komunističkih zločinaca iako ih je EU Parlament osudio!
Naime mnogi su „zaboravili“ da je NOB, bila i socijalističko -marksistička revolucija za promjenu društvenog i državnog sistema;
Narodnooslobodilačka borba bila je organizirana i vođena pod vodstvom Komunističke parije Jugoslavije i njenog doživotnog predsjednika, Josipa Broza Tita.
Predsjednik Komunističke partije Jugoslavije bio je Josip Broz Tito, a ujedno i Maršal Narodnooslobodilačke vojske Jugoslavije, koja je 1.ožujka 1945.godine preimenovana u Jugoslavenska narodna armija, JNA, odlukom Vrhovnog zapovjednika NOV i POJ, maršala Jugoslavije Josipa Broza Tita.
Predsjednik FNRJ, pa poslije SFRJ bio je doživotno Josip Broz Tito ( umro 4.svibnja 1980. godine)
Vladao je jednopartijski režim Komunističke partije Jugoslavije, preimenovane u Savez komunista Jugoslavije, na čelu sa J.B.Titom.
Pa izvolite ODVOJITE komunizam od antifašizma u Jugoslaviji!? Koji su to bili antifašisti, a da nisu bili članovi KPJ ili obrnuto?
Tako su komunisti postali „ čisti“ antifašisti bez odgovornosti za počinjene zločine u tijeku i nakon ratnih operacija. I evo uspjelo im je da im djedovi i očevi nikada ne odgovaraju za počinjena zločine.
Još jedan prijepor u zbivanjima nakon komunističkog osvajanja vlasti, namjerno ne pišem, oslobođenja 1945.godine, jer nisu donijeli slobodu, već progone , ovaj put na ideološkoj osnovi.
Pitanje je , ako su se kao pobjednici osvetnički ponašali prema agresorima Talijanima, Nijemcima, i domaćim ustašama, četnicima i dr. što bi se nekako moglo i razumjeti, ali zašto su u Istri domaće ljude i svećenstvo ubijali i bacali u fojbe?
Goldstein masovne ratne zločine počinjene nad zarobljenim pripadnicima ustaških i domobranskih postrojbi i hrvatskim civilima – opisuje kao “revolucionarnu pravdu” (?!) – za njega je opravdana osveta pobjednika “koja je kulminirala u svibnju 1945. godine“ (Ivo GOLDSTEIN, “Povijesne okolnosti Bleiburga i Križnoga puta”, Bleiburg i Križni put 1945. : zbornik radova sa znanstvenoga skupa, Zagreb 12. travnja 2006.,
Ali u Istri nije bilo ni ustaša, ni četnika , ni domobrana ![8]
Istrani su bili protivnici fašizma, nacizma, na strani NOB-a, Istarsko svećenstvo udruženo u „ Zbor svećenika svetog Pavla za Istru“ njih 55 potpisalo je „Spomenica hrvatskog svećenstva u Istri“ da Istra pripada Hrvatskoj, odnosno tada FNRJ.
S jedne strane, istarsko hrvatsko svećenstvo je bilo dobrodošlo da se zalaže pred saveznicima za pripojenje Istri Hrvatskoj i Jugoslaviji, a s druge pak, trebalo je zatrti to isto svećenstvo svim sredstvima. Nakon potpisivanja Mirovnog sporazuma u Parizu 10. veljače 1947.godine počeo je progon svećenika; višegodišnje robijanje i strašnog ubojstva svećenika Miroslava Bulešića.
Je li to antifašizam?
Virtualni muzej antifašizma
Nedavno je otvoren virtualni muzej antifašizma, financiran od Ministarstva branitelja. „Projekt financiran sredstvima Ministarstva hrvatskih branitelja vrijedan 20.000 eura, koji je pokrenuo Savez antifašističkih boraca i antifašista Hrvatske (SABA RH)“[9]
Utrošeno 20 000 eura za što? Za prikrivanje zločina komunističkog režima i veličanje zločinaca i sljednika agresora na Hrvatsku?
20 000 eura manje za hrvatske branitelje?
Tko je bio agresor na Hrvatsku? Srbija i JNA
JNA je nastavak partizanskih jedinica iz NOB-a. Narodno-oslobodilačka vojska Jugoslavije 1.ožujka 1945.preimenovana je u Jugoslavensku narodnu armiju.[10]
SAAB RH je po njihovu Statutu njihov sljednik Saveza udruženja boraca Narodno-oslobodilačkog rata SUBNOR-a Hrvatske, pa je tako službeno registriran sljednik agresora na Hrvatsku, a to je JNA! Apsurd nad apsurdima, čista sprdačina!
Kada se urednik HT -a obratio Ministru Medvedu sa pitanjem zašto ministarstvo taj Muzej financira, Franjo Habulin je izjavio ;
“Ja obično ove ekstremno desne portale, osobe, novine ne želim komentirati, Ne želim s njima polemizirati. Ne želim s njima polemizirati, oni za mene ne postoje. Imaju se pravo ljutiti, iako – po meni – nemaju pravo biti u javnom prostoru, nemaju pravo lagati! Nitko nema pravo lagati.”
A tko više laže od SABA RH i njegova rukovodstva. Odjednom su veliki borci za ljudska prava, antifašisti, koji čak sebe vide u temeljima Hrvatske kroz partizansku vojsku, a sljednici su JNA, koja je bila agresor na Hrvatsku???Apsurdno!
Lili Benčik/hrvatskepravice
[1] https://youtu.be/c4cxf_lAJnY?si=E0RTJNtcuW9Y78Im
[2] https://www.index.hr/vijesti/clanak/Losa-gramatika-i-potpuno-konfuzni-odgovori-Francuski-biseri-naseg-ambasadora-u-Parizu/665870.aspx
[3] https://www.mojatvrtka.net/udruga-dr-ante-ciliga/
[4] https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1991_10_53_1265.html NN 53/1991
[5] https://www.antifasisticki-vjesnik.org/hr/vijesti/3/Kristina_Ikic_Banicek_Nema_sre/498/
[6] https://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik/34789-l-buturac-price-o-antifasistima-u-brezovici-i-o-logoru-za-djecu-u-sisku-najobicnije-lazi.html?fbclid=IwAR3HgVQLkYaQc1ExNwkdUJTmwyX0dEQXhjJHp45TUL8SuiYQixLNFZGCYbU
[7] https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2005_04_51_971.html NN 51/2005
[8] https://nasiljudi-gentenostra.hr/vijest/partija-iskoristila-a-zatim-se-rijesila-domoljubnog-istarskog-svecenstva-treci-dio/4166
[9] https://sabh.hr/pokrenut-virtualni-muzej-hrvatskog-antifasizma/
Oznake
Izdvojeni tekstovi
Željka Žeki
Tihomir Čuljak
